宏福苑遊樂場紀事

01設施版圖與歷屆翻新工程

宏福苑大部分兒童遊樂設施屬樓宇落成時已經興建，多年來一直由本苑技工自行翻新維持 78。管理層很早已關注遊樂場保養：2004年1月，第四屆管委會議決將老人遊樂場設施建議暫時押後，改為先安排更換4號、8A號、9A號及11號遊樂場地墊 13；2009年9月，第六屆管委會特別會議上，各委員更一致同意拆除屋苑內有潛在危險的遊樂設施 17。2011年周年大會報告2010至2011年度已完成更換宏建閣旁位置遊樂場的康樂設施 19。

2013年是另一輪小翻新的高峰：第八屆管委會分別於1月及2月匯報更換遊樂場設施工程原定農曆新年後動工、其後改為3月動工，為期約一星期 2427；同期宏盛及宏志閣康體設施工程因所需物料欠缺一度延期完工 28，完工驗收後又發現少部份地蓆不平，需通知承辦商「園絲」跟進 29。同年通訊記錄「重鋪宏仁閣遊樂場旁地磚」已完工 30，年底第13期通訊亦確認全苑遊樂場及花槽翻新掃油已完成 38。2014年，管委會將「翻新遊樂場設施及地墊」正式列為長遠維修改善項目，惟屬計劃性質，未有在該年度財政預算內即時撥款 424344；直到2017年底，顧問公司建議在2018年度可選擇性改善工程中，一併加入改善地磚及遊樂設施的項目 75，才觸發了2018年起一連串滑梯拆除與地墊更換的大規模工程（詳見主題二、五）。

2022年周年大會匯報第十一屆管委會任內已完成「更換及翻新現有遊樂設施」的工程 125，為2018至2019年一輪工程劃上句號。到2024至2025年，屋苑正值大維修期間，管委會再次檢視現有康樂設施，建議增設新鞦韆或其他遊樂設施 142；管理處其後邀請遊樂設施承辦商「園綠」視察各康樂設施空間，提出全苑地墊及設施改善建議，涵蓋籃球場側兩條滑梯、蝸牛架、搖搖樂、跳飛機及宏盛閣對出的毛蟲架等多項設施 143144。惟因大維修工程正在進行，管委會最終於2025年7月議決將更換新地墊及康體設施一事押後至大維修完成後才再作考慮 149149，形成截至最新記錄仍未完結的計劃。

02滑梯的存廢——老化、拆除與爭議

宏福苑歷年最頻繁引發討論的設施類別是滑梯。屋苑先後有多條滑梯因銹蝕、老化或損毀而被拆除，亦有部分滑梯獲評估後維修保留，形成一場持續逾十年的「拆與留」拉鋸。2018年3月，第10屆管委會通訊已預告管理處將對屋苑康體遊樂設施進行安全檢查及油漆翻新工作，期間相關設施會圍封暫停開放 77，成為這一輪滑梯風波的序幕。

宏建閣滑梯（2018年拆除）：2018年初，工程部巡查發現宏建閣側近單車徑的滑梯出現老化，雖經多次翻新油漆但銹蝕頗多，建議直接拆除或日後更換全新設施 76。同年3月7日，管理處確認滑梯組件接駁位已嚴重銹蝕老化、未能再修補，遂停止開放該滑梯 76。其後工作小組一致同意交由工程及總務決定處理方案 78；因損壞部分無法維修、長期圍封亦非長遠辦法，決定先拆除滑梯部分以免兒童玩耍時發生意外 7878。管理處就拆除及清理宏建閣旋轉滑梯連膠地席（不包括修補地台）索取三份工程報價，按OCR排版推斷為駿昇工程$9,800、Cornerstone $11,500、榮基工程$14,300 7878；委員又查詢報價是否包括運走廢料，管理處確認承辦商會於完成拆除後一併運走 78。亦有委員查詢可否新增其他遊樂設施，管理處回應新裝設施必須符合最新遊樂設施安全條例並提供足夠安全緩衝空間 78。2018年5月7日全委會議決由最低報價的「駿昇」進行拆除，各委員一致通過 78，並要求管理處將滑梯狀況於各座大堂電視機播放 78。議程亦正式列明「商討及議決處理老化遊樂設施事宜」為當日議案 79。拆除工程原定7月26日進行 8182，最終於7月28日完成清拆 82。管理處並要求承辦商留起仍可使用的地墊備用 82，地面平整工程其後由本苑技工完成，場地亦已解封 87。2019年1月25日周年大會工作報告確認「清拆宏建閣側的老化滑梯」已完成 88。

宏仁閣側滑梯（2018年維修保留）：與宏建閣滑梯同期，宏仁閣側旋轉滑梯頂部的保護環及金屬護筒亦嚴重銹蝕破損，物料表面破損會傷及兒童手部，已暫停開放 78。惟工程小組評估認為此滑梯非涉及結構安全、組件仍可修復，議決由「Cornerstone」進行維修，「駿昇」則沒有回覆此項報價 7878。維修工作至2018年6月接近完成，管理處並要求承辦商免費加裝保護膠條加強保護 81；同月通訊確認預計7月中旬完成並重新開放 80，惟其後因天雨影響，翻新油漆工作需延後至8月初完成 82，最終於2018年8月23日確認頂部護欄維修工作已經完成，經本苑技工翻新油漆後已可開放使用 8482。

訪客車位對出滑梯及宏志閣對出滑梯（2019年拆除）：2018年10月，宏志閣對出矮滑梯已被發現損壞，管理處向多間承辦商邀請維修報價，全部回覆均表示並非該滑梯製造商、不會維修以避免安全責任，加上滑梯底部腳踏已斷裂，已不適宜開放使用 84。2019年初，工程主任另發現近訪客車位對出的滑梯底部已嚴重鏽蝕、有即時危險，現正圍封該處，由於未有承辦商願意維修非原廠遊樂設施而屋苑需為意外負責，委員建議同時拆除滑梯及地墊並鋪回水泥面 87。同期宏志閣對出滑梯底部支柱同樣被查明嚴重銹蝕，管理處向多間遊樂設施承辦商查詢後均表示不會維修 90，司庫並提醒鄰近的攀爬設施亦有損耗需多加注意（詳見主題四）90。議程正式列明「商討及議決處理宏志閣對出老化滑梯事宜」9191。管理處索取拆除滑梯及地墊並填平地台的報價：駿昇工程$12,000、榮基工程$28,600，復明工程沒有回覆 90。委員認為滑梯雖然多年前曾加固，但現時大部分金屬支柱已非常脆弱，建議選用最低報價 90；2019年4月25日全委會議決由「駿昇工程」進行拆除，各委員一致通過 90。拆除工程於2019年6月初完成 92；另一則第81次工作會議記錄稱「近宏盛閣」的拆除破損滑梯及地蓆工程亦已完成並填平地面 92——此處地點寫法與同批其他會議記錄一貫所指的「宏志閣」不同，兩處記述照錄，未強行統一（詳見「矛盾記錄」一節）。拆卸後的位置一度考慮加裝戶外長椅，其後改為新增兒童遊樂設施（詳見主題三、九）。

宏仁閣側矮滑梯（2022至2023年加固保留）：2022年9月，委員巡視屋苑後建議加固宏仁閣側矮滑梯的銹蝕鐵器，並建議更換新籃球框 124。2023年1月16日，管理處確認矮滑梯金屬面出現老化鏽蝕已將該處圍封，議程列明將商討及議決採購物料維修事宜 126，全委會議決向最低報價的「振興五金」（$9,300，另一間「良記物料」報價$12,800，餘兩間沒有回覆）採購鋅鐵皮、不鏽鋼螺絲、鋁花板、生樟木等物料進行加固 127127。委員並提醒設施維修後必須安全穩固，要求工程部完工後通知委員實地視察 127。本苑技工於2023年3月完成滑梯油漆翻新工作，稍後陸續安裝新的圍邊木板及底部鐵板 128。5月確認滑梯及蝸牛架的維修及油漆翻新工作已完成、重新開放使用 129；其後委員再建議在花鐵板下的螺絲位加固以加強耐用度 129，工程於6月6日完成 130。與宏建閣、宏仁閣旋轉滑梯及宏志閣滑梯的「一拆了之」不同，宏仁閣側矮滑梯最終獲得保留並持續加固維修。

中央公園滑梯（舊式木製，維修保留）：2019年，管理處指出中央公園滑梯是舊式木製遊樂設施，大部分承辦商回覆不會維修不屬自己生產的設施，以避免組件相容性及安全責任問題 87；管理處就更換地墊連同維修此滑梯索取報價（園綠有限公司地墊$162,700加維修$23,800、應急預備金$20,000合共$206,500；奧思捷地墊報$139,460但沒有維修滑梯報價）87，2019年2月21日議決由「園綠」同時更換地墊及維修滑梯，各委員一致贊成通過 87，維修範圍其後補充包括爬梯橫支5條、實木支柱1條及將局部橫支承收緊 90。此後多次記錄顯示滑梯持續有零星問題：滑梯上有木條表面出現爆裂，工程部安排小型修復以防雨水滲入加速耗損 96；近木拱橋位置駁口位亦被發現有潛在下墜情況，雖無即時危險，維修費用約3千多元，最快下星期進行 97，並已於2019年12月完成維修加固 97。

03鞦韆變搖搖樂——兒童遊樂設施的更替

宏福苑舊式鞦韆自2015年起相繼老化損毀，最終被更細小、更安全的「搖搖樂」（搖擺樂）設施取代。2015年4月，管理處報告近籃球場的鞦韆已老化損毀，考慮到設施安全使用範圍，承辦商建議更換較細小的雙人搖擺設施 55。同年6月，宏仁閣對出遊樂場的鞦韆亦已損壞，經遊樂設施承辦商檢視後認為無法修復，考慮場地空間及安全問題，承辦商建議安裝新的小型兒童遊樂設施 57。第九屆第一次全委會議決由最低報價的「園綠有限公司」（$9,500，供應及安裝雙人搖搖樂；另一報價「新世紀」$16,300）承辦安裝工程，各委員一致贊成 57。設施於2015年8月尚待運抵本港，預計9月中送抵並安裝，管理處同時通知保險公司有關設施變動 58。設施最終於9月21日完成安裝，管理處要求清潔公司先清洗遊樂場地墊，然後才開放供業戶使用 5959。第9屆第4期通訊確認新兒童遊樂設施「雙人搖搖樂」已安裝在籃球場對出的遊樂場內，供2至5歲幼童玩樂 60。

宏志閣對出滑梯拆除後（見主題二），該處遊樂用地於2019年10月經康樂及福利小組商討，建議新增兒童遊樂設施 96，項目包括安裝綠色安全地蓆（500mm×500mm×50mm）、不銹鋼指示使用說明牌1個，以及海馬及海豹搖搖樂各1隻連配件，須符合安全標準EN1177及BS7188 96。有委員查詢是否不能再安裝新滑梯，工程部林生解釋由於該位置空間有限，按現時法例的地墊安全範圍並不容許安裝滑梯，只能安裝較小型的兒童遊樂組件 96。全委會議決由最低報價$42,000的「園綠有限公司」承辦（其他報價：羅慶光$45,300、建樂康體$54,000、捷時$78,000）96。承辦商於2019年11月已安排訂購物料，貨期約兩個月，預計2020年1月開始施工 9797。惟受新冠疫情影響，安裝工作先延至2020年4月中下旬 98；再因組件海外運輸延誤，預計6月才能開始 100。其後承辦商又通知預設綠色安全地墊缺貨，除非更改配色否則需再稍後安裝 102。設施最終於2020年10月確認開放，第10屆第27期通訊公布宏志閣對出的新兒童遊樂設施現已開放，使用對象為2至5歲兒童，家長或傭工應在場陪同照顧 105，前後歷時近一年、跨越一場疫情才告落成。

宏仁閣對出遊樂設施「搖搖樂」則於2019年11月安排本苑技工於翻新單車位工作完成後跟進處理 97。到2024年11月，管委會就全苑地墊更換一併檢視相關設施狀況，指出籃球場側的搖搖樂需維修彈弓，高滑梯則需加設一個兒童騎乘設施 144。

04毛毛蟲攀架——由攀爬架到保育爭議

「毛毛蟲攀架」（又稱毛蟲形遊樂設施、攀爬遊樂設施）是宏福苑其中一項最具年資的實體遊樂設施——並非昆蟲，而是供兒童攀爬遊玩的金屬攀架，多份記錄指其位置在宏志閣對出（2020年）、宏仁閣門口附近（2022年花槽補種記錄）及宏盛閣對出（2024至2025年），三者地點寫法不一，詳見文末「矛盾記錄」。2019年2月，司庫已在會議上表示鄰近的攀爬設施有損耗，需多加注意 90。

2020年5月21日，委員表示宏志閣對出的毛蟲形遊樂設施底部有銹蝕現象，管理處安排承辦商檢查 102。同年8月20日會議確認攀爬遊樂設施腳部出現鏽蝕，影響使用安全，需維修加固共12條生銹腳柱（鐵通直徑60mm）並重新油漆，四間承辦商報價由$8,500（復明工程）至$18,000（生記工程）102。與屋苑其他老化滑梯「一拆了之」的處理方式不同，委員特別表示此設施具有歷史價值，希望盡量保留進行維修，無需將整個設施拆除 102。雖然「復明工程」報價最低，惟考慮到「東利國際」業務較專注不銹鋼及鐵器維修，委員建議選用「東利國際」（$9,500）承辦 102。議程列明「商議及議決維修宏志閣對出攀爬遊樂設施事宜」103；各委員一致通過由「東利國際」進行維修，並提醒需使用較穩固的焊接方法 102。維修工程於2020年10月底展開，本苑技工其後重新翻新油漆，預計最快可於11月中重新開放 106。工程最終於2020年11月28日完成維修及油漆翻新工作 109。

2022年6月，園藝承辦商「王氏利豐」於宏仁閣門口及近毛毛蟲攀架的花槽補種植物 121，工程於7月11日完成 121；2022年疫情快訊亦將「攀爬架」與籃球架、滑梯、卵石徑等一併列為完成清潔消毒並重新開放的康體設施之一 120。到2024年11月及2025年5月，管委會就全苑地墊更換一併檢視「宏盛閣對出的毛蟲架」，議決連同其他設施一併更換安全地墊 144，並列明宏盛閣側的拉手器及太極輪維修即可、由管理處報價跟進 144147；惟此輪工程最終因屋苑大維修而押後（詳見主題一、五）。

05安全地墊——標準爭議與分期更換工程

安全地墊（地蓆、地磚）是宏福苑遊樂設施歷史中被提及次數最多的單一項目，橫跨2004至2025年逾廿年。最早在2004年，管委會已安排更換4號、8A號、9A號及11號遊樂場地墊 13；2013年通訊記錄「重鋪宏仁閣遊樂場旁地磚」已完工 30，年底全苑遊樂場翻新掃油亦告完成 38。2014年「翻新遊樂場設施及地墊」被正式列為長遠維修改善項目，惟屬計劃性質未有即時撥款 424344。

2018年10月，第10屆通訊預告為配合中央公園遊樂設施檢查及維修工作，設施將暫時封閉，法團會商討更換地蓆的維修方案 83。同月25日的工作會議確認舊地蓆厚度已不符合現時安全建議，保護地蓆與遊樂設施範圍亦不足1.8米，加上空間限制及地面有井蓋，未必可完全擴展安全地蓆範圍 84。管理處遂索取方塊地蓆及無縫地蓆初步估價，因無縫地蓆價格較方型地蓆貴約50%，委員建議以方型地蓆做法進行招標 84。同期亦發現宏志閣對出矮滑梯損壞、承辦商拒絕維修（詳見主題二）84。2018年11月1日，管委會確認中央公園遊樂場地蓆邊緣位大雨後會「翹起」，有機會令使用者絆倒，為安全起見已將該設施暫停開放及圍封 84。管理處並再次確認地蓆已使用多年、如全數更換已不能沿用舊尺寸，安全地蓆與遊樂設施距離亦不足1.8米 84。議決以方形地蓆方式由管理處招標更換中央公園遊樂場安全地蓆，各委員一致贊成 84；議程亦正式列明商討更換遊樂設施安全地蓆事宜 85。

2018年11月27日，管理處向7間遊樂設施承辦商（高端、柏溢名基、羅慶光（1995）、建樂、奧思捷、捷時、園綠）發出報價邀請 87。12月19日確認已邀標並張貼通告於大堂讓業主可推薦承辦商投標 87；截至12月13日共收到2份報價，「奧思捷」基於安全責任表示不提供維修遊樂設施服務，地墊保養期為一年包人工及物料但只保修承辦商曾動工的部分，方型地墊樣式可自由組合 87。

2019年1月17日，委員同意必需維修遊樂設施以免發生意外，並建議一併檢查現有平衡木條、如影響安全則一併拆除 87。2019年1月25日周年大會將更換中央公園遊樂場安全地墊列為「未來將會處理的項目」，當時尚未完成 88。2019年2月21日，管理處呈報兩份報價：「園綠有限公司」更換地墊$162,700、維修遊樂設施$23,800，連應急預備金$20,000合共$206,500；「奧思捷」地墊報$139,460但沒有維修報價 87。管理處解釋中央公園滑梯是舊式木製設施，大部分承辦商拒絕維修不屬自己生產的設施 87。議決由「園綠」同時更換安全地墊及維修中央公園遊樂設施，各委員一致贊成通過 87。管理處補充承辦商更換地墊時會一併檢查現有平衡木條，如發現底部霉爛則一併拆除 87；並指出因地墊物料訂購及運送需時，一般預計需3個月，建議張貼通告通知居民 87。

2019年2月28日，工作會議確認更換地墊等項目已在全委會議決，管理處已通知承辦商安排 90。3月21日確認承辦商正訂購地墊，預計五月份安裝 90；4月25日補充維修範圍包括爬梯橫支5條、實木支柱1條及局部橫支承收緊，預計5月中至下旬開始施工 90。5月21日安排更換新安全地墊及維修滑梯工作訂於5月27日進行 92。工程於5月底展開，但因需配合連續天晴的工作天才能鋪設地墊，未必能於預期的6月底前完工 9292。經遊樂承辦商視察後，因現有平衡木內部已有裂紋，故不建議重新裝回 9293。7月8日確認維修遊樂設施配件已完成，並要求承辦商免費協助設施地腳位置的防銹處理，地蓆更換工程亦已開始動工，預期7月底前完工 94。7月18日管理處報告地墊已完成重鋪，現待承辦商執修部分地面不齊的位置後便可重新開放 93。中央公園遊樂場最終於2019年8月1日重新開放供居民使用，承辦商「園綠」提交工程發票$186,500，管理處按報價條款支付款項 94。8月15日的工作會議確認維修配件及更換全新地蓆工作已完成 94。開放後不足一個月，管理處發現有孩童在地墊上踏單車、容易撞倒其他孩童，已在該範圍張貼告示提示家長，如發現會即時作出口頭勸喻 96。

時隔五年，2024年10月，管理處邀請遊樂設施承辦商到屋苑視察各康樂設施空間，初步建議部分地蓆需要更換 143。11月15日全委會就「園綠」提供的改善建議，一致同意須更換新地墊，範圍包括籃球場側兩條滑梯、蝸牛架、搖搖樂、跳飛機及宏盛閣對出的毛蟲架 144。2025年5月21日，議程列明將商討及議決更換屋苑遊樂設施及安全地墊事宜 146，管理處匯報已就優化屋苑遊樂設施及更換方塊式安全地墊索取報價 147。範圍涵蓋籃球場側休憩處（搖搖樂、跳飛機、短滑梯、高螺旋滑梯、蝸牛攀爬架）、宏盛閣對出休憩處（毛蟲攀爬架）及宏盛閣、宏志閣側休憩處（太極輪）147。報價為園綠有限公司$146,000、捷時（集團）有限公司$206,600、華昌（香港）企業有限公司$691,220，另外三間承辦商沒有回覆 147；委員查詢新地墊可否具備防水及防「蠔」（原文如此，疑為錯字）功能，並建議索取無縫式地墊費用 147。2025年7月9日，管理處匯報無縫地墊查詢結果：園綠拒絕報價、捷時報$247,400、華昌維持$691,220 149。惟經商議後，委員一致認為屋苑正值大維修期間，未必適宜更換新設施，而現時地墊亦非破爛到未能使用，最終議決在大維修完成後才再考慮更換新地墊及康體設施 146149，安全地墊工程再一次押後。

06籃球場及康體設施維護

籃球場與遊樂場位置相鄰，其維護記錄亦與遊樂設施史多有交疊。2014年8月，委員巡視屋苑後指出籃球場與遊樂場之間的桄椰樹須移除 46，同時建議向園藝公司索取花槽籬笆款式作參考。2022年，疫情快訊將籃球架、滑梯、攀爬架、卵石徑等康體設施一併列為完成清潔消毒並重新開放的項目 120。同年9月，委員巡視屋苑設施後建議更換新籃球框，並要求籃球架工字鐵底部加水泥斜水，與加固宏仁閣側矮滑梯鏽蝕鐵器的建議一併提出 124。

2023年6月，陳副主席關注籃球架安全問題，指籃球架已有相當年份，建議在柱腳位置加固，管理處表示可先安排技工檢視 130；一星期後工程部林主任匯報已巡查籃球場工字鐵的穩固性，確認現時非常穩固並無危險性，惟其中一塊籃球板背已損爛，工程部將會報價維修 130。翌月，管理處確認籃球板背損爛，現正索取報價更換 131。

籃球場旁的休憩處另有一件與遊樂無關、卻長期佔用同一片空間的設施。2014年6月19日的會議上，管理處建議在籃球場側的休憩處設置固定化寶桶供業戶化寶燒衣，委員建議採用有頂款式以減少灰燼飄揚 45。同年8月的通訊已見臨時安排：本苑籃球場設置臨時的盂蘭節化寶桶，於8月24日結束，位置在籃球場旁休憩空地 47。2015年6月的周年大會記錄把理由寫得明白——在近籃球場位置增設公眾化寶桶，是為改善樓層違規拜祭化寶的情況 56。

此後化寶桶成為每年農曆七月的固定安排。2015年8月14日起在籃球場設置化寶桶並持續至9月12日 58；同年12月的通訊提醒業戶請勿在樓層及後梯燃燒冥鏹，如有需要可使用籃球場旁休憩處的公眾化寶桶 62；2016年9月的通訊重申同一提示，並指明在走廊及樓梯化寶有火警危險 67。2018年7月，委員表示設置於籃球場側的化寶桶有損壞，建議管理處安排更換 81；同年農曆七月管理處仍在籃球場指定範圍設置化寶桶供業戶使用 84。2021年8月8日至9月6日的一次，兩個化寶桶由清潔公司免費提供 115。

籃球場的另一項爭議來自外部。2021年2月，記錄指房屋署考慮於大埔浸信會公立學校旁的籃球場加裝射燈並使用至晚上10時，委員表示該位置非常接近宏志閣，會對鄰近居民作息造成滋擾 110。

康體設施的零件維護亦有記錄。2017年4月，宏建閣後方康體設施的太極輪膠把手損毀需要更換，價錢$1,200，各委員同意更換 73。

07遊樂場作為片場——拍攝借用記錄

宏福苑的籃球場及遊樂設施多次被電影、電視製作公司借用作拍攝場景，成為屋苑歷史的一條副線。2015年8月3日，電影製作公司已完成在本苑籃球場及遊樂設施的拍攝工作 58。2016年1月，管理處接獲「本地製作有限公司」申請於2至3月份其中一天在中央公園遊樂設施進行拍攝，各委員一致贊成 63，該次拍攝最終於2月19日上午完成 65。

2016年10月，管理處收到「ViuTV」的拍攝申請，惟同一批文件內出現兩處不同記述：正文記錄申請日期為11月2日、地點為中央公園的遊樂場，需時約1小時 68；同一份會議記錄的附件工作會議記錄則稱申請日期為10月23日、地點為籃球場對出的遊樂場，委員初步按過往做法表示贊成 68。兩處記述照錄，未強行統一，詳見文末「矛盾記錄」。2018年4月，管理處收到「電視廣播有限公司」（TVB）申請，希望於5月份借用本苑遊樂設施場景拍攝，各委員同意，並須按以往守則進行、由管理處安排 78。2023年7月，「海棠果影業香港公司」書面申請於8月至10月間其中一天借用宏仁閣側的滑梯場地進行拍攝，委員參閱拍攝大綱後一致同意，並要求遵守拍攝守則及相關條款，由管理處協調安排 130。

08疫情下的關閉、重開與消毒

新冠疫情期間，宏福苑遊樂設施經歷多次關閉、局部重開及再關閉，亦一度拖慢了宏志閣對出新兒童遊樂設施的安裝進度（詳見主題三）。2020年2月10日，委員贊成跟隨政府封閉屋苑內所有遊樂設施，以減少住戶密切接觸，但仍安排清潔員工每日一次用漂白水清潔 98；3月9日管理處表示視乎疫情發展，或計劃在復活節後局部重新開放 98。4月27日，按《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，籃球場及康體設施已被關閉，限聚令結束後將由清潔公司清潔後才重新開放 100，4月30日通訊亦公布同一消息 99。

局部重開先由長者及一般康體設施開始：2020年5月18日，本苑長者康體設施及籃球場（除籃球架外）已重開並在大堂張貼通告，惟兒童遊樂設施當時仍然封閉 102。踏入7月疫情反彈，7月29日通訊公布因應進一步限制措施，本苑已關閉及取消兒童遊樂場、康體設施、籃球框等設施及興趣班、拍攝證件相等活動 101，遊樂場再度全面停用。

宏志閣對出新兒童遊樂設施最終於2020年10月28日開放 105。2021年4月1日新任清潔承辦商魄毅完成交接後，員工隨即為屋苑徹底清潔兒童遊樂設施及公眾地方 113。2022年4月25日，因應政府放寬社交距離措施，本苑各項康體設施（籃球架、滑梯、攀爬架、卵石徑等）已完成清潔消毒並重新開放，同時提醒居民遵守四人限聚令 120。同年8月的通訊仍將「加強消毒本苑兒童遊樂場及康體設施」列為持續防疫措施之一 122。

09長椅、樹木與日常巡查

除大型工程外，遊樂場周邊亦有大量日常維護、環境安全及空間規劃的細碎記錄。設施被挪作他用是其中一類。2013年11月，有住戶反映宏志閣後康體設施旁的「上肢伸展器」時常被中學生當作引體上升器材使用，管理處會張貼「嚴禁攀爬」告示 37。2017年2月，管理處決定在宏志及宏盛閣後康體設施附近加貼「禁止飼養狗隻」標示 72。2013年8月，委員建議在宏仁閣遊樂設施旁附近地方增掛「不准飼養狗隻」告示以示警惕 34；2014年8月，委員巡視後指出中央公園滑梯前方的白蘭樹須修剪枝葉 46。2015年1月，籃球場與遊樂設施之間的地面有數塊地磚凸起，管理處安排維修部跟進 54；同年3月，宏志閣對出遊樂設施地面發現小部份石屎出現裂紋，管理處指示工程部跟進 55，成為該處滑梯其後老化拆除故事的早期伏筆（見主題二）。2017年11月，委員建議電子走字板可設於宏建閣面向中央公園的地方，而中央公園將來須加裝閉路電視，一方面以免走字板遭破壞，亦可監察遊樂場的地方 75。

滑梯拆除後遺下的空地曾多次被討論再利用。2019年8月，因宏建閣後方及宏志閣對出遊樂場的老化滑梯已被拆除，小組委員建議在原有位置加裝戶外長椅供居民小休，管理處已索取兩張長椅報價（華聰工程$6,800、新世紀物料$7,960，尺寸1.8米長×0.6米闊，鐵制支架配環保木條）94。委員查詢可否重新裝設其他遊樂設施，管理處表示已邀請承辦商實地視察，因安全距離限制，只有宏志閣對出的原有滑梯位置足夠加設新設施，宏建閣後方位置則沒有足夠空間 94。

經商議後，委員認為加設長椅在外觀上與鄰近遊樂設施構件不合襯，議決暫時擱置加設長椅，一致同意在小組會議上再商討原址加設其他可行康樂設施 94，最終該處改為興建新兒童遊樂設施（見主題三）。

同年7月，因長椅供應商最低需購買兩張或以上，管理處建議在近宏建閣遊樂場早前已拆卸滑梯的位置也加裝一張戶外長椅，委員贊成建議 94；6月則有委員建議在近宏盛閣遊樂場已拆卸的滑梯位置加裝一張戶外長椅 94（按：此為同一長椅構思在不同會議中的重申，地點寫法在宏盛閣、宏建閣、宏志閣之間亦有出入，詳見文末「矛盾記錄」）。

2019年12月，管理處報告中央公園遊樂場側的樹頂（編號TO28）發現一個蜂巢，委員同意由「新紀元」盡快安排清理，報價$4,800，需使用升降台 97；該蜂巢已於10月25日清除 97。

其後日常巡查仍不時發現零星問題：2022年5月，園藝承辦商「清新園藝」移除中央公園四棵樹期間，管理處發現近壁報板遊樂設施地墊上有兩處破損，已向承辦商索取賠償 121。2024年4月，清潔公司安排5至10月加強外圍滅蚊，委員關注在戶外康體設施範圍噴蚊水會影響使用者，建議清潔公司分時段進行、避開多人使用時間 137。同年因應強制驗樓大維修工程，遊樂場一帶亦受工地規劃影響：通告附有的工地規劃圖顯示遊樂場位置鄰近G座及H座，多處標註為「工程物料施工時臨時存放區」，惟OCR版面零散，遊樂場與臨時存放區的確切位置關係未能由頁面文字完全確定 141；2024年8月1日起，宏仁閣（A座）旁邊遊樂場附近的晾衣區範圍被圍封，以配合大維修工程安排 140138。

最後一項與遊樂場有關的記錄，是把它圍起來。2024年6月的工地安排寫明，近A、B座籃球場及B座休憩處圍封，24小時全日封閉，原因是安裝臨時辦公室及物料儲存室 139；工程解說會簡報確認圍封日期至2026年3月31日 150。